[Floppyfeind]

Klar kann er das festlegen.

Nein, kann er nicht. Für ihn wären vielleicht Zeiten unter 20 s gute Zeiten, das mag vielleicht sein und in deinem Beispiel macht es Sinn. Aber das ist kein allgemengültiges Beispiel. Das ist rein objektiv. Oder würdest du sagen, dass für dich 20 s gut sind? Ich glaube eher nicht.

Ich wollte damit nur sagen, dass man, wenn man von guten Zeiten spricht, oder sie fordert, keine genaue Angabe geben kann, wenn man mehrere Cuber anspricht. Wie in seinem Post. Und genau deswegen habe ich etwas salopp formuliert, dass gute Solves einfach gute Solves sind.

Außerdem:

"Solve x ist gut." := t(x) < 20s

Geht so nicht wirklich. Wir reden von "Solve" x und nicht von "Zeit" x. Du kannst das natürlich festlegen, aber Solve selbst ist ja ein Begriff, den jeder anders bewertet. Für den einen ist ein Solve gut, wenn er F2l schnell löst, zum Beispiel. Ein Solve als gut zu bewerten, kann man über die Zeit machen, muss man aber nicht.

Soviel dazu.
Und das war mal wieder eine sinnlose Reihe von Posts. Und das einzige, was ich sagen wollte, war, dass jeder "gut" anders definiert. Wieso wird einem bei so einer Aussage das Wort so verdreht?